O candidato ao governo do Estado do Paraná, Carlos Alberto Richa, vulgo "Beto" Richa, realmente tem colocado o nosso Estado nas manchetes nacionais, no horário nobre.
Caro leitor, ontem o tendencioso Jornal Nacional, apresentado pelo casal Bonner, fez uma longa matéria (assistir) lamentando ou criticando a âusencia de democracia, que restou explicíta pela coligação "Novo Paraná", encabeçada pelo Carlos Alberto, o "Beto".
O Carlos Alberto, deu como desculpa os critérios utilizados nas pesquisas, afirmando que estava em viagem, porém o juridico da coligação achou conveniente entrar com o pedido. Como se estive passando " Eu só soube depois do fato ter occorido". Calma la né Beto.
Campanha é corpo a corpo, é olho no olho, é deixar a população saber o que esta acontecendo.
O BRASIL NÃO PODE PARAR, NEM O PARANÁ!
Martin Esteche
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
Fora Playboy!
Deu no Esmael Morais
“A prática é o critério da verdade”, disse nesta manhã Beto Richa, candidato ao governo do estado pelo PSDB, ao encerrar uma entrevista na rádio CBN Curitiba.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Martin Esteche
“A prática é o critério da verdade”, disse nesta manhã Beto Richa, candidato ao governo do estado pelo PSDB, ao encerrar uma entrevista na rádio CBN Curitiba.O tucano disse a frase solta sem saber, no entanto, que o autor é Vladimir Ilitch Ulianov Lênin, líder da Revolução Bolchevique de 1917.
Lênin fez a reforma agrária e estatizou bancos e empresas estrangeiras como forma de derrotar os capitalistas e latifundiários visando a construção do socialismo na Rússia.
Curiosa e contraditoriamente, o tucano Beto Richa acusa o adversário Osmar Dias (PDT) de estar acompanhado de sem-terras e diz ser contra a privatização de empresas públicas
Martin Esteche
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
DENUNCIA: Beto divulga pesquisa falsa!!
Deu no Lobo Noticias
Ao mesmo tempo em que pede a Justiça Eleitoral a impugnação das pesquisas Vox Populi, Datafolha e Ibope, o candidato tucano ao governo do Estado, Beto Richa, divulga, por e-mail, uma pesquisa falsa. A denúncia é do coordenador geral da campanha de Osmar Dias, o ex-governador Mário Pereira, que protocolou nesta quinta-feira, no TRE, uma ação. com pedido de liminar, para que o tucano não só cesse de enviar este e-mail como também encaminhe outro, aos mesmos destinatários, afirmando que a pesquisa é falsa.
Segundo Mário Pereira, que concedeu entrevista à imprensa nesta quinta-feira, ao lado dos advogados da coligação, o domínio do e-mail é de Beto Richa e tem como endereço e o telefone do gabinete do prefeito no Palácio 29 de Março.
O e-mail informa que Beto Richa “tem” 767 mil votos de vantagem sobre seu principal adversário.
-- Esta pesquisa não existe, não foi registrada. É uma pesquisa fantasma, denunciou Mário Pereira.
Segundo o ex-governador, se Beto Richa tivesse apenas impugnado as pesquisas Vox Populi, Ibope e Datafolha “nada seria além de censura”, mas ao divulgar números falsos “comete um crime”.
Só para recordar: na semana passada Beto Richa pediu a apreensão do jornal horaH por não ter mencionado no texto sobre os números do Datafolha o período em que a
Pesquisa foi realizada nem o número de registro no Tribunal Regional Eleitoral
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Martin Esteche
Martin Esteche
quinta-feira, 23 de setembro de 2010
A virada de Osmar e os reais ataques à liberdade de imprensa !
Deu no blog do jornalista Ricardo Noblat, do portal do jornal “O Globo”:
“O trabalhista Osmar Dias assumiu a liderança na disputa pelo governo do Paraná.O tucano Beto Richa está impedindo, na Justiça Eleitoral, que sejam divulgadas as mais recentes pesquisas do Ibope, do Datafolha e do Vox Populi.”
Os paranaenses correm o risco de ficar sem saber se a virada de Osmar é verdadeira ou não, pelo motivo explicitado na nota acima: Beto Richa e seus advogados impedem há uma semana a divulgação de novas pesquisas.
Não é chute de jornalista forasteiro, mas sim a confirmação de duas tendências facilmente identificáveis por qualquer um que acompanhe a política paranaense: uma, o crescimento da candidatura de Osmar e a queda de seu adversário; a segunda, a vocação irrefreável do candidato tucano para o autoritarismo.
Não são apenas as pesquisas que sofrem nas mãos de Beto Richa, que, afinal, ainda nem é governador e, ao que parece, nunca será. Como candidato, ele já conseguiu censurar dois blogs, utilizando o inacreditável argumento de que as notícias estariam deixando-o “emocionalmente abalado”.
Porém, o que deve ser salientado é que Beto Richa não é um caso isolado. Não se trata de um raio num céu azul, algo totalmente inesperado e que nos surpreende. O filho de José Richa bebe na fonte do demotucanato nacional, cujo representante maior, o candidato a presidente José Serra, já fez coisa pior, como forçar a demissão do jornalista Heródoto Barbeiro da TV Cultura de São Paulo (não gostou das perguntas sobre o pedágio) e engrossar com a entrevistadora Márcia Peltier (não gostou das perguntas sobre a quebra do sigilo de sua filha).
Estamos vivendo um momento particular da campanha eleitoral: os principais meios de comunicação do país adotam um discurso uniforme, alimentando denúncias contra o governo Lula e a candidata Dilma, sem nenhum cuidado jornalístico e, pior, sem temer o contraditório, porque não têm concorrência. Isso, para eles, é a liberdade de imprensa. E ai de quem ouse criticar a forma como a mídia trata a informação! O teto cai sobre sua cabeça.
Qualquer crítica aos meios de comunicação está sendo tratada como um atentado à liberdade de imprensa; Lula, como o ditador atual; Dilma, como a ditadora futura.
E, no entanto, as coisas podem ser explicadas com muito mais simplicidade: no país construído nos últimos oito anos, as pessoas saíram da miséria, têm o que comer, conseguem estudar e são, assim, muito menos manipuláveis. É isso que dói nos ossos dos barões da mídia: como podem votar contra nossa orientação? Será que o mundo está de pernas para o ar?
Democracia é muito bom desde que o povo conheça seu lugar. Essa idéia, nos últimos dias, está sendo expressa de forma cada vez mais clara nos grandes meios de comunicação. Um colunista diz que Lula é um fenômeno religioso, que os eleitores votam em Dilma porque são analfabetos e à imprensa “livre” (aspas minhas) caberá o papel solitário de ser a grande inimiga do governo do PT; outro chega próximo de incitação ao crime, ao comentar que o vice Temer é melhor que a candidata Dilma e que espera que ele assuma o cargo (!).
Isso pode. Deslegitimar o processo eleitoral desqualificando os eleitores pode. Atentar contra a liberdade de jornalistas pode. Chamar professores de “laranjas podres” pode. Só não se pode criticar o santuário da liberdade de imprensa, encarnado em quatro ou cinco grandes empresas de comunicação.
Mas, como já dizia um poeta, é inútil querer parar o homem. Os Betos e os Serras, seus arautos e os patrões destes não conseguirão impedir, em nome da “liberdade de imprensa”, que a população tenha pleno acesso às informações. A começar pela virada de Osmar, noticiada (oh! ironia) por um desses órgãos da mídia a que me referi.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Roberto Elias Salomão
“O trabalhista Osmar Dias assumiu a liderança na disputa pelo governo do Paraná.O tucano Beto Richa está impedindo, na Justiça Eleitoral, que sejam divulgadas as mais recentes pesquisas do Ibope, do Datafolha e do Vox Populi.”
Os paranaenses correm o risco de ficar sem saber se a virada de Osmar é verdadeira ou não, pelo motivo explicitado na nota acima: Beto Richa e seus advogados impedem há uma semana a divulgação de novas pesquisas.
Não é chute de jornalista forasteiro, mas sim a confirmação de duas tendências facilmente identificáveis por qualquer um que acompanhe a política paranaense: uma, o crescimento da candidatura de Osmar e a queda de seu adversário; a segunda, a vocação irrefreável do candidato tucano para o autoritarismo.
Não são apenas as pesquisas que sofrem nas mãos de Beto Richa, que, afinal, ainda nem é governador e, ao que parece, nunca será. Como candidato, ele já conseguiu censurar dois blogs, utilizando o inacreditável argumento de que as notícias estariam deixando-o “emocionalmente abalado”.
Porém, o que deve ser salientado é que Beto Richa não é um caso isolado. Não se trata de um raio num céu azul, algo totalmente inesperado e que nos surpreende. O filho de José Richa bebe na fonte do demotucanato nacional, cujo representante maior, o candidato a presidente José Serra, já fez coisa pior, como forçar a demissão do jornalista Heródoto Barbeiro da TV Cultura de São Paulo (não gostou das perguntas sobre o pedágio) e engrossar com a entrevistadora Márcia Peltier (não gostou das perguntas sobre a quebra do sigilo de sua filha).
Estamos vivendo um momento particular da campanha eleitoral: os principais meios de comunicação do país adotam um discurso uniforme, alimentando denúncias contra o governo Lula e a candidata Dilma, sem nenhum cuidado jornalístico e, pior, sem temer o contraditório, porque não têm concorrência. Isso, para eles, é a liberdade de imprensa. E ai de quem ouse criticar a forma como a mídia trata a informação! O teto cai sobre sua cabeça.
Qualquer crítica aos meios de comunicação está sendo tratada como um atentado à liberdade de imprensa; Lula, como o ditador atual; Dilma, como a ditadora futura.
E, no entanto, as coisas podem ser explicadas com muito mais simplicidade: no país construído nos últimos oito anos, as pessoas saíram da miséria, têm o que comer, conseguem estudar e são, assim, muito menos manipuláveis. É isso que dói nos ossos dos barões da mídia: como podem votar contra nossa orientação? Será que o mundo está de pernas para o ar?
Democracia é muito bom desde que o povo conheça seu lugar. Essa idéia, nos últimos dias, está sendo expressa de forma cada vez mais clara nos grandes meios de comunicação. Um colunista diz que Lula é um fenômeno religioso, que os eleitores votam em Dilma porque são analfabetos e à imprensa “livre” (aspas minhas) caberá o papel solitário de ser a grande inimiga do governo do PT; outro chega próximo de incitação ao crime, ao comentar que o vice Temer é melhor que a candidata Dilma e que espera que ele assuma o cargo (!).
Isso pode. Deslegitimar o processo eleitoral desqualificando os eleitores pode. Atentar contra a liberdade de jornalistas pode. Chamar professores de “laranjas podres” pode. Só não se pode criticar o santuário da liberdade de imprensa, encarnado em quatro ou cinco grandes empresas de comunicação.
Mas, como já dizia um poeta, é inútil querer parar o homem. Os Betos e os Serras, seus arautos e os patrões destes não conseguirão impedir, em nome da “liberdade de imprensa”, que a população tenha pleno acesso às informações. A começar pela virada de Osmar, noticiada (oh! ironia) por um desses órgãos da mídia a que me referi.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Roberto Elias Salomão
Curitiba, a capital do FICA!
 |
| FICOU FEIO! |
CURITIBA CAPITAL DO FICA:
Fica na fila da consulta com especialista;
Fica na fila da creche, aguardando vaga;
Fica na fila da Cohab, aguardando moradia;
Fica esperando o Metrô, que nem o projeto Beto fez;
Fica difícil acreditar que radares não captaram o racha de Carli Filho e outros;
Fica horas preso nos congestionamentos;
Fica apurado no centro da cidade, pois não há banheiro público;
Fica com fome se chegar após as 13 horas para almoçar no Restaurante Popular;
Fica pensando porque não se construiu os viadutos e trincheiras previstos no projeto da Linha Verde;
Fica na fila da Urbs para regularizar multas do Estar;
Fica no bairro Tatuquara pra ver o lixão de Curitiba cada vez maior;
Fica a ver navios, pois o prefeito com um ano e três meses de mandato renunciou para disputar o Governo do Estado;
Então, Beto Richa deve:
Ficar sem apoio dos curitibanos;
Ficar sem mandato, pois ainda é novo para aprender que:
Ficar mentindo que vai cumprir todo mandato é feio;
Ficar copiando o programa dos outros candidatos é mais feio ainda;
Ficar é passageiro, é falta de comprometimento, compromisso;
Quem ama esta cidade não fica enganando o seu povo.
Martin Esteche
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
No tapetão, não! Eleição se ganha no voto.
Deu no Hora H News.
Os advogados da campanha do candidato Beto Richa tentaram de novo cassar a candidatura de Osmar Dias. Foi no final de semana, quando eles alegaram que um funcionário da secretaria de educação em Ivaiporã, por conta de email oficial, fazia a convocação para uma carreata na cidade. O juiz desconsiderou o pedido de cassação, mas advertiu que o uso de email do governo não seja usado para fins político-eleitorais.
Na semana passada os advogados da coligação de Beto também entraram com pedido de cassação da candidatura de Osmar por conta de um almoço em que o candidato pedetista teve com o ministro da Pesca em Curitiba. Na época, Beto disse que não sabia que seus advogados pediram a cassação de Osmar.
Para o advogado Luiz Fernando Pereira, coordenador jurídico da coligação A União faz Um Novo Amanhã, de Osmar Dias, a ação foi outra “aventura jurídica” da camapnah de Richa. “Isso só mostra o desespero de quem quer levar para Justiça o que não consegue resolver nas urnas”, disse.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Martin Esteche
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
ATENÇÃO- A direita prepara um golpe sujo.
Deu no blog do Nassif, uma hipótese bastante plausível:
Qual a bala de prata, a reportagem que será apresentada no Jornal Nacional na quinta-feira que antecederá as eleições, visando virar o jogo eleitoral, sem tempo para a verdade ser restabelecida e divulgada?
Ontem, no Sarau, conversei muito com um dos nossos convivas. Para decifrar o enigma, ele seguiu o seguinte roteiro:
1. Há tempos a velha mídia aboliu qualquer escrúpulo, qualquer limite. Então, tem que ser o episódio mais ignóbil possível, aquele campeão, capaz de envergonhar a velha mídia por décadas, mas fazê-la acreditar ser possível virar o jogo. Esse episódio terá que abordar fatos apenas tangenciados até agora, mas que tenham potencial de afetar a opinião pública.
As diversas pesquisas de Ibope e Datafolha devem ter chegado a essa conclusão, de que o grande tema de impacto poderá ser a militância de Dilma na guerrilha. A insistência da Folha com a ficha falsa de Dilma e, agora, com a ficha real, no Supremo Tribunal Militar, é demonstração clara desse seu objetivo.
Assim como a insistência de Serra de atropelar qualquer lógica de marketing, para ficar martelando a suposta falta de limites da campanha de Dilma – em cima de um episódio que não convenceu sequer a Lúcia Hipólito.
Aliás, o ataque perpetrado por Serra contra Lúcia – através do seu blogueiro – é demonstração cabal da importância que ele está dando à versão da falta de limites, mesmo em cima de um episódio que qualquer avaliação comezinha indicaria como esgotado.
A quebra de sigilo é apenas uma peça do jogo, preparando a jogada final.
A partir daí, meu interlocutor passou a imaginar como seria montada a cena.
Provavelmente alguém seria apresentado como ex-companheiro de guerrilha, arrependido, que, em pleno Jornal Nacional, diria que Dilma participou da morte de fulano ou beltrano. Choraria na frente da câmera, como o José Serra chora. Aí a reportagem mostraria fotos da suposta vítima, entrevistaria seus pais e se criaria o impacto.
No dia seguinte, sem horário gratuito não haveria maneiras de explicar a armação em meios de comunicação de massa.
Será um desafio do jornalismo brasileiro saber quem serão os colunistas que endossarão essa ignomínia - se realmente vier a ocorrer -, quem serão aqueles que colocarão seu nome e reputação a serviço desse lixo.
Martin Esteche
Qual a bala de prata, a reportagem que será apresentada no Jornal Nacional na quinta-feira que antecederá as eleições, visando virar o jogo eleitoral, sem tempo para a verdade ser restabelecida e divulgada?
Ontem, no Sarau, conversei muito com um dos nossos convivas. Para decifrar o enigma, ele seguiu o seguinte roteiro:
1. Há tempos a velha mídia aboliu qualquer escrúpulo, qualquer limite. Então, tem que ser o episódio mais ignóbil possível, aquele campeão, capaz de envergonhar a velha mídia por décadas, mas fazê-la acreditar ser possível virar o jogo. Esse episódio terá que abordar fatos apenas tangenciados até agora, mas que tenham potencial de afetar a opinião pública.2. Nas pesquisas qualitativas junto ao eleitor médio, tem sobressaído a questão da militância de Dilma Rousseff na guerrilha. Aliás, por coincidência, conversei com a Bibi que me disse, algo escandalizada, que coleguinhas tinham falado que Dilma era "bandida" e "assassina". Aqui em BH, a Sofia, neta do meu primo Oscar, disse que em sua escola - em Curitiba - as coleguinhas repetem a mesma história.
As diversas pesquisas de Ibope e Datafolha devem ter chegado a essa conclusão, de que o grande tema de impacto poderá ser a militância de Dilma na guerrilha. A insistência da Folha com a ficha falsa de Dilma e, agora, com a ficha real, no Supremo Tribunal Militar, é demonstração clara desse seu objetivo.
Assim como a insistência de Serra de atropelar qualquer lógica de marketing, para ficar martelando a suposta falta de limites da campanha de Dilma – em cima de um episódio que não convenceu sequer a Lúcia Hipólito.
Aliás, o ataque perpetrado por Serra contra Lúcia – através do seu blogueiro – é demonstração cabal da importância que ele está dando à versão da falta de limites, mesmo em cima de um episódio que qualquer avaliação comezinha indicaria como esgotado.
A quebra de sigilo é apenas uma peça do jogo, preparando a jogada final.
A partir daí, meu interlocutor passou a imaginar como seria montada a cena.
Provavelmente alguém seria apresentado como ex-companheiro de guerrilha, arrependido, que, em pleno Jornal Nacional, diria que Dilma participou da morte de fulano ou beltrano. Choraria na frente da câmera, como o José Serra chora. Aí a reportagem mostraria fotos da suposta vítima, entrevistaria seus pais e se criaria o impacto.
No dia seguinte, sem horário gratuito não haveria maneiras de explicar a armação em meios de comunicação de massa.
Será um desafio do jornalismo brasileiro saber quem serão os colunistas que endossarão essa ignomínia - se realmente vier a ocorrer -, quem serão aqueles que colocarão seu nome e reputação a serviço desse lixo.
Essa loucura - que, tenho certeza, ocorrerá - será a pá de cal nesse tipo de militância de Serra e de falta de limites da mídia. Marcará a ferro e fogo todos os personagens que se envolverem nessa história.
Incendiará a blogosfera. Todos os jornalistas que participarem desse jogo serão estigmatizados para sempre.
Todas essas possibilidades são meras hipóteses que partem do pressuposto da falta de limites total da velha mídia.
Mas a hipótese fecha plenamente.
Redator: Cristóvão Feil
É O BRASIL UNIDO CONTRA O GOLPE DA DIREITA
DILMA PRESIDENTE É A VONTADE DO POVO BRASILEIRO
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Lulamania contagia França.
A mais importante revista de Rock e Cultura Pop francesa, "Les Inrockuptibles", traz o presidente Lula na capa:
A apresentação diz:
Ele ergueu seu país pela primeira vez como uma grande potência internacional.
Ele conseguiu, algo tão raro, conduzir sua sucessão.
Junto como Mandela, são os únicos sucessos da esquerda nos últimos anos"
O BRASIL NÂO PODE PARAR!
Martin Esteche
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
Recente diálogo entre Serra e seu marqueteiro:
Serra: ? Você espalhou que a Dona Marisa não fala e não faz nada?
Marqueteiro: - Sim governador, mas o povo já percebeu que a Dona Mônica também não fala e não faz nada também.
Serra: - Então temos que levá-la ao palanque para ela se mostrar...
 |
| ADEUS SERRA ! ADEUS! |
Marqueteiro: - Já fizemos isso, mas ela meteu a boca no Bolsa-Família, disse que o povo não quer mais trabalhar por causa disso.
Serra: - Mas eu estou dizendo nos meus programas que vou dobrar o valor do Bolsa-Família!
Serra: - Espalhem também que o Lula só vivia do sindicato e não trabalhava.
Marqueteiro: - Fizemos isso, mas notaram que o senhor também nunca trabalhou, e que acorda sempre tarde.
Serra: - Diga que ele é analfabeto, porra!
Marqueteiro: - Mas é preciso ter cuidado com isso, porque o seu curso de economia no Chile tá meio estranho. Muitos blogs estão pesquisando o caso.
Serra: - O pior é que já sabem que eu não sou engenheiro, como andei dizendo por aí.
Marqueteiro: - Ah... mas isso o povo esquece.
Serra: - Já falou que eu é que criei o seguro desemprego para os trabalhadores?
Marqueteiro: - Mas isso não é verdade, governador. Como o senhor vive meio desligado, não notou que já havia sido aprovado pela câmara, sancionado pelo então presidente Sarney.
Serra: - Não importa, manda bala assim mesmo. As pessoas vão acreditar em mim. E insista nos genéricos, no Plano Real...
Marqueteiro: Excelência! Os genéricos foram idéia do Adib Jatene, o Real foi da equipe do Itamar, lembra que o FHC era o ministro?
Serra: - Não fale nesse cara de jeito nenhum. Ele espanta votos. Chamou os brasileiros de vagabundos, neo-bobos e caipiras.
Marqueteiro:- Essa do FHC foi terrível, me deixa fora dessa!
Serra: - Faz o seguinte, fale de minha larga experiência.
Marqueteiro: - Se eu for falar nisso, vão lembrar que o senhor nunca completou qualquer mandato para os quais foi eleito.
Serra: - Como assim?
Marqueteiro: - O de deputado constituinte o senhor largou no final. Como senador, com mandato de oito anos, O SENHOR FICOU SÓ SEIS MESES. Como prefeito e governador só cumpriu a metade...
Serra: - E sobre as estradas?
Marqueteiro: - F I C O U L O U C O???!!!
Serra: - Pô... tá difícil, se eu falar das estradas vão pensar nos PEDÁGIOS, do metrô vão saber que só fizemos 4Km e tem aquele francês da Alstom que soltou propina pra meio mundo em SP... e nós só fizemos 1/3 (um terço) do rodoanel... em 16 anos...
Marqueteiro: - Vamos combinar o seguinte, VAMOS FALAR SÓ DA TERRORISTA, DO MEDO DE COMUNISTA E MOSTRAR VOCÊ SEMPRE SORRINDO. Falado?
Serra:- ... E do papai que era um humilde comerciante da Mooca. Mas não vá dizer que ele tinha banca no Mercadão, tá?...
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Sindicalista do PSDB denuncia trabalho análogo à escravidão na prefeitura de Curitiba
Deu no Blog Do Esmael Morais- Clique Aqui
O sindicalista Paulo Rossi, presidente estadual da União Geral dos Trabalhadores (UGT), denunciou nesta quarta-feira (15) que os servidores da prefeitura de Curitiba estariam sendo submetidos a carga de trabalho análogas à escravidão.
Segundo Rossi, que é membro do diretório do PSDB do Paraná, funcionários que ocupam cargos em comissão, funções gratificadas e de empresas terceirizadas tiveram o tempo de almoço reduzido de duas horas para apenas 15 minutos diários.
 |
| Paulo Rossi |
O líder da UGT revela que os servidores da prefeitura de Curitiba estão sendo obrigados a balançar bandeiras nas esquinas e a distribuir adesivos de Beto Richa, candidato ao governo pelo.
Além disso, denuncia Rossi, após as 18 horas, os trabalhadores são obrigados a continuar a jornada até por volta das 22 horas. Nesses horários, explica ele, acontecem comícios e reuniões nos comitês.
O presidente da UGT adianta que levará essas questões a todas as centrais sindicais, ao Ministério do Trabalho e ao Ministério Público Eleitoral (MPE).
O sindicalista assegura que servidores assediados gravaram as reuniões em que as chefias ameaçam demitir depois das eleições quem não balançar a bandeira do tucano.
Para Paulo Rossi, a carga excessiva de trabalho é humilhante, estafante, desumana e é análoga à escravidão.
“Recebi gravações que comprovam essas denúncias dos funcionários da prefeitura de Curitiba”, disse o dirigente sindical.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Martin Esteche
terça-feira, 14 de setembro de 2010
Beto não soube responder; Osmar esmagou tucano no debate da Rede Massa
Definitivamente, o dia do debate não era um bom dia para o candidato do PSDB ao governo do estado, Beto Richa. O tucano levou várias sabugadas durante o debate na Rede Massa (SBT) à noite.
As invertidas começaram ainda pela manhã, no debate da APP-Sindicato, onde o “sobrinho playboy” – by Luiz Felipe Bergman (PSOL) – foi massacrado porque comparou os professores a ‘laranjas poderes’ em entrevista a um jornal do interior.
Volto à vaca fria. Richa não soube responder uma pergunta do adversário Osmar Dias (PDT) sobre federalização das rodovias que, em tese, deveria ser a praia do candidato do PSDB, haja vista que ele é engenheiro civil.
Nas cordas, sem saber o que responder, o tucano tergiversou. Agarrou-se ao adversário para puxá-lo também às cordas do ringue afirmando que se tratava de uma “pegadinha”.
Subitamente, lembrei-me daquela musiqueta que a criançada gosta de cantarolar quando alguém não sabe responder uma pergunta de determinada brincadeira: “Não sabe/Orelha de burro/Vai ter que aprender”.
Mas o debate de ontem pela manhã e à noite, não eram brincadeira não. O que se debateu foi o futuro do Paraná, pois se confrontam projetos políticos distintos defendidos por grupos políticos distintos.
“Temos dois projetos diferentes de país. Um deles está dando muito certo: o governo de Lula. Temos dois times, um que defende este projeto do Lula, que aqui no Paraná é o Requião e a Gleisi para o Senado, e eu para o governo; e do outro lado, aquele que apoia as privatizações”, resumiu Osmar, nas considerações finais do debate.
Fonte: http://www.esmaelmorais.com.br/
O Brasil Não Pode Parar!
OBS: Tirano aqui não tem vez.
"Sob o domínio de um tirano, a inércia é sabedoria."
Martin Esteche
As invertidas começaram ainda pela manhã, no debate da APP-Sindicato, onde o “sobrinho playboy” – by Luiz Felipe Bergman (PSOL) – foi massacrado porque comparou os professores a ‘laranjas poderes’ em entrevista a um jornal do interior.
Volto à vaca fria. Richa não soube responder uma pergunta do adversário Osmar Dias (PDT) sobre federalização das rodovias que, em tese, deveria ser a praia do candidato do PSDB, haja vista que ele é engenheiro civil.
Nas cordas, sem saber o que responder, o tucano tergiversou. Agarrou-se ao adversário para puxá-lo também às cordas do ringue afirmando que se tratava de uma “pegadinha”.
Subitamente, lembrei-me daquela musiqueta que a criançada gosta de cantarolar quando alguém não sabe responder uma pergunta de determinada brincadeira: “Não sabe/Orelha de burro/Vai ter que aprender”.
Mas o debate de ontem pela manhã e à noite, não eram brincadeira não. O que se debateu foi o futuro do Paraná, pois se confrontam projetos políticos distintos defendidos por grupos políticos distintos.
“Temos dois projetos diferentes de país. Um deles está dando muito certo: o governo de Lula. Temos dois times, um que defende este projeto do Lula, que aqui no Paraná é o Requião e a Gleisi para o Senado, e eu para o governo; e do outro lado, aquele que apoia as privatizações”, resumiu Osmar, nas considerações finais do debate.
Fonte: http://www.esmaelmorais.com.br/
O Brasil Não Pode Parar!
OBS: Tirano aqui não tem vez.
"Sob o domínio de um tirano, a inércia é sabedoria."
Martin Esteche
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
Blogs informam mais do que a velha mídia.
A cada dia que passa, mais se confirma a superioridade da informação dos leitores de blogs em relação aos que se valem exclusivamente da velha mídia. O fato mais comentado dos dois últimos dias foi a tal denúncia da Veja envolvendo o filho de Erenice Guerra, Ministra-Chefe da Casa Civil.
Vamos a alguns pequenos exemplos:
Caso Anac
A Folha veio com a história de que a Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) renovou a licença da MTA, contra parecer contrário da diretoria.
A blogosfera desmontou essa tese mostrando que a diretoria negou, por falta de documentação necessária; e renovou assim que a documentação foi apresentada.
Hoje, os leitores da Folha recebem a seguinte informação (matéria não assinada):
Solange Vieira estendeu o prazo de concessão da MTA de três para dez anos, de forma monocrática, quatro dias após reunião da diretoria colegiada que deu parecer contrário à renovação.
O jornal, que não tem filtros de qualidade, misturou duas decisões: a renovação da concessão da MTA e o aumento do prazo de validade da concessão. Em nenhum deles - pelas notícias do próprio jornal - houve decisão monocrática. No primeiro caso, aprovou quando os papéis foram apresentados. No segundo, foi decisão unânime que se estendeu a todas as demais concessões.
Leitores de Blog já tem essa informação desde ontem.
O caso dos 5 milhões
Em matéria no Estadão, o repórter Daniel Bramatti escreveu - e a editoria aceitou - a informação de que:
Segundo a revista, o lobby teria rendido ao filho de Erenice uma comissão de cerca de R$ 5 milhões.
A blogosfera inteira já sabe que a revista tirou da cartola esse valor - pegou a menção a uma comissão de 6%, que valeria para o caso de captação de financiamentos (que jamais ocorreu) e aplicou sobre o valor dos contratos obtidos pela MTA com os Correios. Os jornalistas do Estadão, ainda não - o que dirá, então, os leitores que têm no jornal sua única fonte de informação.
Sem contar que a notícia mais importante do final de semana - a denúncia da Carta Capital de que em 2002 o Banco Central firmou um acordo que colocava todas as informações bancárias do país em um site controlado por Verônica Serra, filha de José Serra, em sociedade com Verônica Dantas, irmã de Daniel Dantas.
Em geral, supõe-se que jornalistas tenham mais informações que leitores. A prática está mostrando que leitores de blogs têm mais informações que repórteres e editores de jornais.
Fonte: http://altamiroborges.blogspot.com/ artigo de Luis Nassif, publicado em seu blog.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Vamos a alguns pequenos exemplos:
Caso Anac
A Folha veio com a história de que a Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) renovou a licença da MTA, contra parecer contrário da diretoria.
A blogosfera desmontou essa tese mostrando que a diretoria negou, por falta de documentação necessária; e renovou assim que a documentação foi apresentada.
Hoje, os leitores da Folha recebem a seguinte informação (matéria não assinada):
Solange Vieira estendeu o prazo de concessão da MTA de três para dez anos, de forma monocrática, quatro dias após reunião da diretoria colegiada que deu parecer contrário à renovação.
O jornal, que não tem filtros de qualidade, misturou duas decisões: a renovação da concessão da MTA e o aumento do prazo de validade da concessão. Em nenhum deles - pelas notícias do próprio jornal - houve decisão monocrática. No primeiro caso, aprovou quando os papéis foram apresentados. No segundo, foi decisão unânime que se estendeu a todas as demais concessões.
Leitores de Blog já tem essa informação desde ontem.
O caso dos 5 milhões
Em matéria no Estadão, o repórter Daniel Bramatti escreveu - e a editoria aceitou - a informação de que:
Segundo a revista, o lobby teria rendido ao filho de Erenice uma comissão de cerca de R$ 5 milhões.
A blogosfera inteira já sabe que a revista tirou da cartola esse valor - pegou a menção a uma comissão de 6%, que valeria para o caso de captação de financiamentos (que jamais ocorreu) e aplicou sobre o valor dos contratos obtidos pela MTA com os Correios. Os jornalistas do Estadão, ainda não - o que dirá, então, os leitores que têm no jornal sua única fonte de informação.
Sem contar que a notícia mais importante do final de semana - a denúncia da Carta Capital de que em 2002 o Banco Central firmou um acordo que colocava todas as informações bancárias do país em um site controlado por Verônica Serra, filha de José Serra, em sociedade com Verônica Dantas, irmã de Daniel Dantas.
Em geral, supõe-se que jornalistas tenham mais informações que leitores. A prática está mostrando que leitores de blogs têm mais informações que repórteres e editores de jornais.
Fonte: http://altamiroborges.blogspot.com/ artigo de Luis Nassif, publicado em seu blog.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Beto Richa e as Laranjas Podres.
Deu no Meandros da Política.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Martin Esteche
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Martin Esteche
sexta-feira, 10 de setembro de 2010
A PIG ESCONDE, MAS NÓS DIVULGAMOS.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebeu, em Paris, o prêmio Félix Houphouët-Boigny concedido pela Unesco (Organização das Nações Unidas para a educação, a ciência e a cultura).
Presidido por Henry Kissinger, ex-secretário de Estado dos Estados Unidos, o júri premiou Lula “por sua atuação na promoção da paz e da igualdade de direitos”.
Secretário-executivo do prêmio, Alioune Traoré lembrou durante a cerimonia na sede da Unesco que um terço dos vencedores anteriores ganhou depois o Prêmio Nobel da Paz.
Thaoré disse a Lula que, ao receber este prêmio, “o senhor assume novas responsabilidades na história”.
Mas nada disso foi capaz de comover os editores dos dois jornalões paulistas, Folha e Estadão, que simplesmente ignoraram o fato em suas primeiras páginas. Dos três grandes jornais nacionais, apenas O Globo destacou a entrega do prêmio no alto da capa.
Para o Estadão, mais importante do que o prêmio recebido por Lula foi a manifestão de dois ativistas do Greenpeace que exibiram faixas conclamando Lula a salvar a Amazônia e o clima. “Ambientalistas protestam durante premiação de Lula”, foi o título da página A7 do Estadão.
O protesto do Greenpeace foi também o tema das únicas fotografias publicadas pela Folha e pelo Estadão. No final do texto, o Estadão registrou que Lula pediu desculpas aos jovens ativistas, retirados com truculência pela segurança, e “reverteu o constragimento a seu favor, sendo ovacionado pelo público que lotava o auditório”.
“O alerta destes jovens vale para todos nós, porque a Amaz}ônia tem que ser realmente preservada”, afirmou Lula em seu discurso, ao longo do qual foi aplaudido três vezes quando pediu o fim do embargo a Cuba e a criação do Estado palestino, e condenou o golpe em Honduras.
“Sinto-me honrado de partilhar desta distinção. Recebo esse prêmio em nome das conquistas recentes do povo brasileiro”, afirmou Lula para os convidados das Nações Unidas.
A honraria inédita concedida a um presidente brasileiro, motivo de orgulho para o país, também não mereceu constar da escalada de manchetes do Jornal Nacional. A notícia da entrega do prêmio no principal telejornal noturno saiu ensanduichada entre declarações de Lula sobre a crise no Senado e o protesto do Greenpeace.
Diante da manifesta má-vontade demonstrada pela imprensa neste episódio da cobertura da entrega do Prêmio da Unesco, dá para entender porque o governo Lula procura formas alternativas para se comunicar com a população fora da grande mídia.
Muitas vezes, quando trabalhava no governo, e mesmo depois que saí, discordei dele nas críticas que fazia à atuação da imprensa, a ponto de dizer recentemente que não lia mais jornais porque lhe davam azia.
Exageros à parte, mesmo que esta atitude beligerante lhe cause mais prejuízos do que dividendos, na minha modesta opinião, o fato é que Lula não deixa de ter razão quando se queixa de uma tendência da nossa mídia de inverter a máxima de Rubens Ricupero, aquele que deu uma banana para os escrúpulos.
“O que é bom a gente esconde, o que é ruim a gente divulga”, parece ser mesmo a postura de boa parte dos editores da nossa imprensa com um estranho gosto pelo noticiário negativo, priorizando as desgraças e minimizando as coisas boas que também acontecem no país.
Valeu, Lula. Parabéns!
O BRASIL NÃO PODE PARAR.
Presidido por Henry Kissinger, ex-secretário de Estado dos Estados Unidos, o júri premiou Lula “por sua atuação na promoção da paz e da igualdade de direitos”.
Não é um premiozinho qualquer. Entre as 23 personalidades mundiais que receberam o prêmio até hoje _ anteriormente nenhum deles brasileiro _ , estão Nelson Mandela, ex-presidente da África do Sul, Yitzhak Rabin, ex-premiê israelense, Yasser Arafat, ex-presidente da Autoridade Nacional Palestina, e Jimmy Carter, ex-presidente dos Estados Unidos.
Secretário-executivo do prêmio, Alioune Traoré lembrou durante a cerimonia na sede da Unesco que um terço dos vencedores anteriores ganhou depois o Prêmio Nobel da Paz.
Pode-se imaginar no Brasil o trauma que isto causaria a certos setores políticos e da mídia caso o mesmo aconteça com Lula.
Thaoré disse a Lula que, ao receber este prêmio, “o senhor assume novas responsabilidades na história”.
Para o Estadão, mais importante do que o prêmio recebido por Lula foi a manifestão de dois ativistas do Greenpeace que exibiram faixas conclamando Lula a salvar a Amazônia e o clima. “Ambientalistas protestam durante premiação de Lula”, foi o título da página A7 do Estadão.
O protesto do Greenpeace foi também o tema das únicas fotografias publicadas pela Folha e pelo Estadão. No final do texto, o Estadão registrou que Lula pediu desculpas aos jovens ativistas, retirados com truculência pela segurança, e “reverteu o constragimento a seu favor, sendo ovacionado pelo público que lotava o auditório”.
“O alerta destes jovens vale para todos nós, porque a Amaz}ônia tem que ser realmente preservada”, afirmou Lula em seu discurso, ao longo do qual foi aplaudido três vezes quando pediu o fim do embargo a Cuba e a criação do Estado palestino, e condenou o golpe em Honduras.
“Sinto-me honrado de partilhar desta distinção. Recebo esse prêmio em nome das conquistas recentes do povo brasileiro”, afirmou Lula para os convidados das Nações Unidas.
A honraria inédita concedida a um presidente brasileiro, motivo de orgulho para o país, também não mereceu constar da escalada de manchetes do Jornal Nacional. A notícia da entrega do prêmio no principal telejornal noturno saiu ensanduichada entre declarações de Lula sobre a crise no Senado e o protesto do Greenpeace.
Diante da manifesta má-vontade demonstrada pela imprensa neste episódio da cobertura da entrega do Prêmio da Unesco, dá para entender porque o governo Lula procura formas alternativas para se comunicar com a população fora da grande mídia.
Muitas vezes, quando trabalhava no governo, e mesmo depois que saí, discordei dele nas críticas que fazia à atuação da imprensa, a ponto de dizer recentemente que não lia mais jornais porque lhe davam azia.
Exageros à parte, mesmo que esta atitude beligerante lhe cause mais prejuízos do que dividendos, na minha modesta opinião, o fato é que Lula não deixa de ter razão quando se queixa de uma tendência da nossa mídia de inverter a máxima de Rubens Ricupero, aquele que deu uma banana para os escrúpulos.
“O que é bom a gente esconde, o que é ruim a gente divulga”, parece ser mesmo a postura de boa parte dos editores da nossa imprensa com um estranho gosto pelo noticiário negativo, priorizando as desgraças e minimizando as coisas boas que também acontecem no país.
Valeu, Lula. Parabéns!
O BRASIL NÃO PODE PARAR.
quinta-feira, 9 de setembro de 2010
O Bicho papão vem aí !
A situação é a seguinte: Dilma, 56%, Serra 21%, segundo o sétimo tracking diário do Vox Populi. Dilma cresce a cada dia, na mesma proporção em que Serra cai. Desse jeito, o tucano termina o primeiro turno devendo votos ao eleitor.Diante disso, como reage a campanha tucana? São três os principais motes: um, o vazamento do sigilo fiscal da filha de Serra. A imprensa e a campanha tucana fizeram um estardalhaço do fato do suposto autor do vazamento ter sido filiado ao PT. Ora, o PT tem centenas de milhares de filiados em todo o Brasil. Até o Flávio Arns já foi filiado ao PT. Tal como o vice de Beto Richa, o suposto vazador já deixou o partido há muito tempo. Mas, para os tucanos, isso pouco importa: são o PT e Dilma os implicados. Nessa, até Marina caiu (que tristeza!). Só não caíram os eleitores.
O segundo é que, segundo a ilibada “Folha de S. Paulo”, a incompetência de Dilma teria feito os contribuintes perderem R$ 1 bilhão. Não importa se isso é ou não verdade, o importante é que a “Folha” deu a deixa para a cambaleante campanha de Serra, que utilizou o assunto no seu programa de TV.
O terceiro expediente é o mais grave e, ao mesmo tempo, cômico. Comercial de Serra: Dilma presidente é a porta de entrada para José Dirceu. “Ele vai voltar com tudo”, estrebucha o locutor. Patético. Não se sabe com certeza se os tucanos acreditam em bicho papão e, a essa altura do campeonato, cada vez menos gente se interessa em saber no que eles acreditam. Mas o comercial ilustra o tipo de recurso a que ficou limitada a campanha de Serra.
Vejamos: mesmo que fossem verdadeiras todas as acusações que se fazem a José Dirceu (militantes que lutou contra a ditadura militar, foi exilado, voltou para lutar pela democracia, foi fundador do PT e seu presidente por quase dez anos), porque não há nada provado, que moral têm os demo-tucanos (para não falar de seus servos popular-socialistas) para cobrar postura ética de quem quer que seja? Pode alguém ter esquecido quem é essa turma?
Na comemoração da vitória em 2002, Lula disse a célebre frase: “A esperança venceu o medo”. Passados oito anos, o medo se diluiu e a esperança, em muitíssimos casos, tornou-se realidade palpável.
A campanha demo-tucana-popular-socialistóide se resume hoje às tentativas de negar a realidade, solapar a esperança e reviver o medo. É isso que faz com que diversos analistas vejam na campanha de Serra um cheiro de mofo. É isso que faz com que cada vez mais eleitores se afastem dela.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Roberto Elias Salomão
Charge da Semana : O esforço do Partido da Imprensa Golpista. (PIG)
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Martin Esteche
quinta-feira, 2 de setembro de 2010
Derrotada a tentativa de censura de Beto Richa
Voltará ao ar o blog do Esmael, que o candidato tucano Beto Richa tentou censurar na justiça. É uma vitória da democracia. Ao mesmo tempo, o episódio demonstra a disposição de certos setores políticos em ir muito longe para sufocar as liberdades democráticas. Como já dizia Brecht, "a cadela que pariu Hitler está no cio novamente".Abaixo, a nota do Esmael comunicando a sua vitória, que é de todos nós.
Roberto Elias Salomão
"Derrotamos a censura do tucano Beto Richa; blog volta ao ar hoje às 18 horas. Ontem foi um dia muito especial para democracia brasileira na internet: derrotamos a censura pleiteada pelo senhor Carlos Alberto Richa, candidato do PSDB ao governo do Paraná.
O tucano alegou “abalo emocional” para solicitar na Justiça a retirada do blog da rede. Lutamos juntos e derrubamos essa aberração jurídica, esse entulho autoritário digno do fascismo.
Quero agradecer a todos que se manifestaram solidariedade à minha luta pela liberdade de expressão e em especial aos partidos políticos, blogueiros, tuiteiros, enfim, aos internautas do Brasil e do exterior.
Também registro aqui a intervenção do advogado Manoel Barbosa Filho, um dos melhores do país, que impôs essa acachapante derrota ao autoritarismo.
Para celebrar a queda da censura tucana, este blog voltará ao ar ainda hoje, às 18 horas, quando retransmitirá ao vivo, direto de Foz do Iguaçu, no Paraná, o comício de Lula, Dilma e Osmar Dias (PDT), candidato ao governo do estado.
Esmael Morais
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
José Serra tenta o GOLPE. Quer se eleger sem adversários.
Manchete nos jornais: "Serra pede perda do registro de Dilma ao TSE".
"Dilma nao pode ser candidata, se for nao pode ganhar,se ganhar nao pode tomar posse, se tomar posse nao pode governar." Já vimos este filme antes
José Serra sem propostas, derrota previsível na eleição, factóides, reuniões com militares, mentiras, calúnias e dossiês. Em todas as eleições que o PSDB participou, teve um dossiê e jogo sujo.Podemos relembrar esse, mais esse.. Mais esse aqui . Serra já usou essa técnica contra vários adversários. E só continua fazendo isso porque tem o apoio da midia....principalmente a Folha
O nome é GOLPE.Serra está aliado ao DEM, que carrega consigo a herança do PFL, partido que sustentou ditadura.O DEM,já tem em seu curriculun, um escândalo de corrupção, o mensalão do Arruda, e agora, abre um novo capítulo na história do DEM, o partido que junto com Serra está tentando dar o golpe
Um comentário no jornal tucano, resume bem o desespero do Serra. Mais uma eleição e vemos o desespero da oposição atacar com métodos fascistóides de armações, denuncismo golpista, tramas sórdidas, plano ignóbeis, boatos infundados, acusações levianas, falsas insinuações. E proposta nova de governo não vemos apresentada. O rumo da campanha tomou uma direção de confronto devido à derrota iminente do Serra. Desesperados os opositores partiram para uma ataque irresponsável que tenta imputar à vítima, Dilma, a responsabilidade de atos que são de quem acusa.
Fonte: Os Amigos do Presidente Lula
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Martin Esteche
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
Preso coordenador social da campanha de Beto Richa na capital.
Esse ai da foto é o advogado Valdenir Dielle Dias, presidente do PMN , é coordenador da campanha do candidato Beto Richa, na área de movimentos sociais. Alem de coordenador de campanha de Beto Richa, ele é também presidente da FEMOCLAN.
Valdenir, que advoga para o SINDIMOC, foi preso junto com o vereador Denílson Pires, do DEM, que é presidente do SINDIMOC e muito próximo do Beto Richa.
Movimentavam uma bolada de dinheiro que até agora o GAECO não sabe a origem. O orçamento do SINDIMOC passa de R$ 10 milhões.
O GAECO (Grupo Especial de Combate ao Crime Organizado), do Ministério Público do Paraná, efetuou as prisões depois de investigar denúncias de irregularidades e milionário desvio de verbas do SINDIMOC (Sindicato dos Motoristas e Cobradores do Transporte de Passageiros de Curitiba e Região Metropolitana) e formação de quadrilha. A operação resultou em quatro prisões, sendo que também foram presos Valdecir Bolette, atual tesoureiro e Nereide de Fátima Butinhoni, assessora do vereador. Os policiais também apreenderam R$ 120 mil estavam em posse dos presos. Há suspeita de que policiais participavam do esquema.
As investigações do GAECO também apuraram que o mesmo grupo estaria à frente desse sindicato desde sua fundação. O SINDIMOC já tem históricos de assassinatos envolvendo seus dirigentes, como em “On the Waterfront”. O presidente anterior, Aristides da Silva, conhecido como “Tigrinho”, foi executado a tiros por pistoleiros na praia de Itapoá. Em 2009, o ex-diretor da entidade, Alcir Teixeira, conhecido como “Zico”, foi morto da mesma forma. Zico foi executado após afirmar que iria denunciar as irregularidades ao Ministério Público.
 |
| Vereador Denilson Pires com Beto Richa |
Valdenir Dielle Dias, ex-vereador, presidente do partido PMN, que também apóia Beto, é presidente da FEMOCLAN (Federação Comunitária das Associações de Moradores de Curitiba e Região Metropolitana). Valdenir foi guindado a presidente do partido PMN, quando o Beto Richa, ainda prefeito de Curitiba, foi a São Paulo e acertou com a Telma Ribeiro, presidente nacional do Partido da Mobilização Nacional (PMN), para entregar o comando do PMN no Paraná para Valdenir. O Beto conseguiu, na época, afastar o Wylli Tagushi, ex-presidente do PMN, que hoje é candidato a deputado estadual pelo PPS.
As ligações de Beto Richa são tão próximas ao advogado preso que, além de conseguir emplacá-lo com presidente do PMN - durante os 5 anos e 3 meses que administrou Curitiba -, transferia mensalmente para a FEMOCLAN, do Valdenir, a importância mensal de R$ 20.000,00 da Secretaria de Comunicação Social do Município de Curitiba.
O SINDIMOC, presidido (Gestão 12.11.2006 a 11.11.2010) pelo vereador Denílson Pires, do Democratas e base do Beto Richa, é um sindicato pelego. O Valdenir que foi preso é o advogado do Sindicato. Sindicatos pelegos são aqueles que não defendem realmente os direitos dos trabalhadores e sim os patrões. Essa e outras Diretorias do SINDIMOC sempre foram mais defensoras dos interesses dos donos das empresas de transporte coletivo de Curitiba. Esses pelegos no poder são sempre a garantia do atrelamento da entidade com os empresários, que sugam os cofres do município e que são sempre os financiadores de campanhas eleitorais locais. Eles garantem ao alcaide de plantão que não haverá paralisação dos transportes e, quando necessário, de comum acordo com os empresários e políticos, paralisam a cidade para buscar melhor tarifa para os gangsteres da área. Além de receberem uma parte da tarifa, que é por lei repassada pela URBS ao Sindicato, sempre há comentários de outras contribuições, que deixarei ao meu leitor imaginar a fonte. Como o SINDIMOC terá eleições para uma cumprir uma nova gestão para o período de 2010 a 2014, é mais do que óbvio que os atuais dirigentes foram delatados ao Ministério Público por seus opositores, que querem assumir o sindicato.
Esse preso, Valdenir Dias, colocado presidente do PMN por Beto Richa, é muito atrelado ao "piá de apartamento", como diz o Requião, ou “Desertor da Cidade de Curitiba para tentar o Governo do Estado”, como diz o povo. No mês de junho o nosso site publicou uma enquete - não científica e não registrada no Tribunal Regional Eleitoral - que dava um percentual para Pessuti em crescimento na sondagem com relação ao Beto Richa no sudoeste do Paraná. Orientado pela equipe do Beto, Valdenir protocolou ação, contra mim no TRE. O motivo éra intimidar, para evitar novas materias com a minha assinatura.
Embora a nota fosse inofensiva ao Beto Richa, fui condenado a pagar ao TRE a importância de R$.53.000,00 de multa.
Como o mundo gira, esses bandidos, amigos de Beto Richa, irão aos poucos, um a um, caindo do cavalo.
Parece que Beto Richa perdeu um time “pronto para tudo” na reta final de sua campanha. Fica a dúvida para sabermos quem Beto indicará para a Telma Ribeiro, presidente nacional do PMN, entregar o partido no Paraná, até que seu coordenador social de campanha em Curitiba saia da cadeia .
Outros, "Dels e Carvalhinhos" certamente ainda cairão no tempo certo.
Como disse o padrinho do Beto no ano passado, “ele não anda em boas companhias, por isso me afasto”.
Fonte: Gazeta de novo
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
12 mentiras de José Serra no Jornal da Globo.
Deu no blog os amigos do presidente Lula conheça clicando aqui !
José Serra (PSDB) concedeu entrevista ao Jornal da Globo na noite de terça-feira para quarta-feira, e foi mais um festival de embromação e mentiras, que não convence ninguém.
1ª embromação:
Christiane Pelajo pergunta: "O senhor colocou as esperanças, suas esperanças eleitorais no início da propaganda na TV. Foi quando a vantagem da sua adversária aumentou. O que que deu errado, candidato?"
Serra embroma, e não responde sobre a relação entre o horário eleitoral na TV e a queda nas pesquisas.
1ª mentira:
William Waack pergunta sobre os aliados nos estados não estarem fazendo campanha para ele.
2ª embromação:
Não vi em nenhum blog nenhuma informação sigilosa sobre sigilo fiscal de nenhum tucano, nem da filha de Serra.
Essas informações acima nada tem a ver com a campanha de Dilma. Não são baixarias e nem dossiês. Tem a ver com mistura do público com o privado.
Serra mente ao querer comparar com o caso Miriam Cordeiro nas eleições de 1989. Naquele caso, Miriam Cordeiro foi paga pela ampanha de Collor para falar mal de Lula.
3ª mentira e 3ª embromação:
Christiane Pelajo pede para responder sobre o mensalão do DEM, pois ele havia desviado do assunto.
8ª mentira
Outros países em desenvolvimento não tem o grau de democracia brasileira, não tem a estrutura onerosa do judiciário para resolver conflitos e de legislativo. Alguns mal tem previdência social e não tem um sistema de saúde universalizado como o SUS. Outros não tem direitos trabalhistas. Não tem leis ambientais rigorosas. Outros não implementaram ainda políticas de distribuição de renda.
10ª mentira
José Serra (PSDB) concedeu entrevista ao Jornal da Globo na noite de terça-feira para quarta-feira, e foi mais um festival de embromação e mentiras, que não convence ninguém.
1ª embromação:
Christiane Pelajo pergunta: "O senhor colocou as esperanças, suas esperanças eleitorais no início da propaganda na TV. Foi quando a vantagem da sua adversária aumentou. O que que deu errado, candidato?"
Serra embroma, e não responde sobre a relação entre o horário eleitoral na TV e a queda nas pesquisas.
1ª mentira:
William Waack pergunta sobre os aliados nos estados não estarem fazendo campanha para ele.Serra diz que não é permitido candidatos a governador e senador fazerem campanha nacional na TV. É mentira. Sempre foi permitido aparecer escrito o candidato a presidente no fundo da tela na TV. Além disso, o TSE autorizou propaganda dos próprios candidatos a presidente no horário dos candidatos a governador e senador.
Christiane Pelajo pergunta pela falta de campanha de oposição, e por usar a imagem do presidente Lula.
Serra enrola, enrola, ataca o PT quando estava na oposição, ataca Dilma, mas se atrapalha e se confunde todo, para ficar em cima do muro, sem ter coragem de opor-se à Lula.
2ª mentira:
William Waack pergunta se o mensalão do DEM atrapalhou a campanha de Serra. (Waack aliviou, pois não citou o nome de Arruda, nem o episódio do "vote em um careca e leve dois").
Serra muda de assunto para explorar politicamente o sigilo fiscal da filha.
Diz que "blogs sujos" (referindo-se a nós e outros), já estavam publicando dados sigilosos do imposto de renda, no ano passado. É mentira.
Não vi em nenhum blog nenhuma informação sigilosa sobre sigilo fiscal de nenhum tucano, nem da filha de Serra. As informações sobre a filha de Serra publicadas aqui e em outros blogs, foram sobre informações de domínio público, algumas já conhecidas desde 2002:
- a sociedade com a irmã do banqueiro Daniel Dantas, presa na Operação Satiagraha, uma informação documentada e pública do governo da Flórida (EUA);
- sobre ela constar nas páginas da revista Forbes (pública), sendo sócia da empresa Mercado Livre (O Serra que reclama da revista estadunidense, se não gostou);
- teve bolsa de estudos na caríssima Universidade de Havard custeada pelos donos da cervejaria AMBEV, quando Serra era ministro de FHC;
- é citada em denúncia pública do Ministério Público Federal, como ex-sócia de Serra, e dona da mansão onde Serra reside. Essa denúncia foi publicada até em sites simpáticos aos demo-tucanos como o Conjur;
Essas informações acima nada tem a ver com a campanha de Dilma. Não são baixarias e nem dossiês. Tem a ver com mistura do público com o privado.
Serra é cínico ao criticar quem "utiliza filho dos outros para ganhar eleição", porque ele e os deputados e senadores demo-tucanos, além da imprensa serrista, sempre atacaram os filhos, filha, esposa e irmãos de Lula.
Além disso, ele próprio está usando a própria filha para produzir uma calúnia contra Dilma, para tirar proveito eleitoral.
Serra mente ao querer comparar com o caso Miriam Cordeiro nas eleições de 1989. Naquele caso, Miriam Cordeiro foi paga pela ampanha de Collor para falar mal de Lula.
Agora, são os tucanos e a imprensa quem estão vazando e divulgando informações, e é Serra quem está fazendo este papel de Miriam Cordeiro para falar mal de Dilma.
Por fim, a Receita Federal informou que, no caso da filha de Serra, a 2a. via das declarações foi solicitada por procuração assinada por ela, com firma reconhecida.
Que a Polícia Federal desmascare cada um que está por trás dessa armação de pegar procuração para ir tirar 2a. via no ABC paulista, querendo fazer uma encenação como se fosse um complô justamente na região onde reside o presidente Lula.
Serra embroma ao atacar ao PT, e faz uma apaixonada defesa do DEMos, como se o partido fosse de uma pureza virginal, porque Arruda desfiliou-se. No entanto fica no ar a mentira do argumento, porque o PSDB não expulsou o senador Eduardo Azeredo (PSDB/MG), o pai do mensalão tucano, que é candidato a deputado federal nestas eleições.
Além disso o deputado distrital Geraldo Naves do DEMos, preso junto com Arruda, continua candidato tentando a reeleição. Além disso, Serra fechou aliança com Roberto Jefferson (PTB).
4ª mentira
William Waack pergunta se o PSDB hoje tem vergonha das privatizações.
Serra diz que não tem mais privatizações no horizonte. Mentiu. Como governador de São Paulo, ele tentou privatizar a CESP. Não conseguiu porque as concessões das hidrelétricas voltam a à união em 2015. Serra criticou o governo federal por não ter antecipado essa renovação, de forma que ele pudesse ter privatizado a CESP. Por coerência, é de se acreditar, que se ele vencesse, anteciparia essa renovação da concessão, e caso Alckmin vencesse em São Paulo, finalmente privatizaria. E pela mesma lógica, se ele foi a favor de privatizar a CESP, o que fará com a ELETROBRAS, FURNAS, CHESF?
Além disso, ele vendeu a Nossa Caixa, quando era governador. Felizmente foi o Banco do Brasil quem comprou.
Por fim, além do passado privatista o condenar, Serra vive criticando o estatismo do governo Lula e de Dilma.
5ª mentira
Christiane Pelajo pergunta sobre ele criticar o câmbio por um lado, e dizer que não vai mexer no câmbio flutuante e livre, por outro. Serra embroma e critica os juros. Mas mentiu, porque os juros no governo Lula são muito inferiores aos juros na era FHC, onde Serra foi ministro do planejamento e homem forte.
6ª mentira
William Waack questiona a falta de um programa de governo, pois foi registrado no TSE, textos de discursos genéricos.
Serra embroma muito para dizer que a essência do que quer para o Brasil está nos discursos, e o programa vai sendo feito ao longo da campanha. É mentira. O discurso não passa nem perto de um programa de governo. Não contém objetivos, metas, comprometimento, nem dá segurança do que não vai fazer. A candidatura de Serra é uma caixa-preta, votar nele é dar um cheque em branco, para fazer tudo de ruim que foi feito no governo FHC.
7ª mentira
Serra disse ser "economista". É mentira. Economista é um título privativo para Bacharéis em Ciências Econômicas, curso que Serra não fez e nunca apresentou diploma.
8ª mentira
Serra disse que "nenhum país em desenvolvimento cobra tanto imposto quanto o Brasil". Tem um boa dose de mentira na afirmação.
Outros países em desenvolvimento não tem o grau de democracia brasileira, não tem a estrutura onerosa do judiciário para resolver conflitos e de legislativo. Alguns mal tem previdência social e não tem um sistema de saúde universalizado como o SUS. Outros não tem direitos trabalhistas. Não tem leis ambientais rigorosas. Outros não implementaram ainda políticas de distribuição de renda.Além disso, quem aumentou brutalmente a carga tributária, foi o governo FHC/Serra. No governo Lula manteve-se estável, com desoneração de alíquotas pontuais, e diminuição da sonegação.
9ª mentira
Christiane Pelajo pergunta sobre as acusações aos governo de países vizinhos de cumplicidade com o tráfico.
Serra diz que a solução é pressionar os outros países. É mentira. Todos estes países já vivem sob pressão. Bolívia e Paraguai cooperam com a Polícia Federal brasileira. São países pobres que também são invadidos por organizações criminosas brasileiras, como o PCC. Serra, como governador de São Paulo, não teve competência para pressionar o PCC, não tem competência para pressionar nada, nem ninguém.
Serra disse que irá controlar as fronteiras. Ele não conseguiu controlar nem as fronteiras dos muros dos presídios de São Paulo, quanto mais as gigantescas fronteiras brasileiras. A Polícia Federal, a Polícia Rodoviária Federal, as Forças Armadas, tem ações e projetos em curso (inclusive de com aviões de vigilância não tripulados), que cada vez mais tem apreendido mais drogas, armas e contrabando.
11ª mentira
Willian Waack pergunta porque ele tentou, acabar com a Cracolândia de São Paulo, como prefeito e governador, e falhou.
Serra diz que melhorou. É mentira. A cracolância se espalhou por vários pontos da cidade de São Paulo, para o interior e para o Brasil, a partir de São Paulo e da ação do PCC.
Serra se enrola e diz que, pela lei não pode prender um drogado, e que a solução é só vigiando as fronteiras. É mentira. Pode ter políticas para tratar quem queira sair da droga. A polícia civil poderia rastrear por uns meses o fluxo de como chega a droga na cracolândia, prender quem distribui, e rastrear a origem, se ele, quando governador, tivesse determinação.
12ª mentira
Serra disse que tem que fazer campanha educacional na nossa juventude, em todas as escolas. É obvio que tem, mas o que ele fez quando foi governador? Nada. Em vez disso, gastou fortunas com propaganda da SABESP e do Rodoanel do Oiapoque ao Chuí, com a inócua lei anti-fumo. É muita incompetência reunida em um só político.
O BRASIL NÃO PODE PARAR!
Assinar:
Postagens (Atom)